MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasa'ya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Eksik inceleme bulunmadığına ... 'ün karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.06.2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanığın işyeri markette vergi kontrol elemanlarınca yapılan kontrol sırasında iki çeşit 17 paket bandrolsüz sigara ele geçirilmiştir. Sanık savunmasında sigaraları içmek için satın aldığını ve memurlarca yapılan aramada, açık olan dolabın içinde bulduklarını söylemiştir.
Mahkemece, sigaraların markette bulunması ve miktar itibariyle kişisel kullanım sınırı üzerinde olduğu gerekçesiyle mahkumiyet hükmü kurulmuştur.
Öncelikle sigaraları ele geçiren görevliler çağrılıp dinlenerek sigaraların ne şekilde ele geçirildiği, bulunduğu yerde müşteriler tarafından görünür olup olmadığı satışa sunulma biçiminde sergilenip sergilenmediği yapılan işlemin bir arama faaliyeti niteliğinde olup olmadığı açığa kavuşturulduktan sonra hüküm kurulması gerekirken bu hususlar açıklattırılmadan ve 17 paket sigaranın kişisel kullanım sınırını aşmadığı halde eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile kurulan mahkumiyet hükmünün bozulması düşüncesiyle sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.