Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelenmede;
Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede;
Dairemizin 2013/17647 Esas, 2014/11032 Karar numarası ile TCK 43 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi için bozularak mahkemesine iade edilen, 06.01.2012 tarihinde işlenen suça ilişkin 31.01.2012 tarihli iddianameyle açılan davada Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/247 Esas, 2012/833 Karar sayılı 09.07.2012 tarihli kararı ve Dairemizin 2014/11040 Esas, 2015/11829 karar numarasına kayıtlı 20.12.2011 tarihinde işlenen suça ilişkin 06.01.2012 tarihli iddianameyle açılan davada Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/184 Esas, 2012/615 Karar sayılı 11.06.2012 tarihli kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyalardaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E 2014/171 K sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43.maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için söz konusu dosyalar birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte, bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 18.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.