Tebliğname No : K.Y.B. - 2014/76237
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na aykırı davranmaktan kabahatli R.. Ö.. hakkında, anılan Kanun’un 3/11. maddesi uyarınca 118.967,04 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 07/12/2010 tarihli ve 2010/2287 kabahat sayılı idari yaptırım kararına vaki başvurunun görev yönünden reddine ilişkin, Büyükçekmece 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 23/05/2013 tarihli ve 2011/313 değişik iş sayılı kararına vaki itirazın süre yönünden reddine ilişkin aynı mahkemenin 11/11/2013 tarihli ve 2011/313 değişik iş sayılı kararına vaki itirazın kabulü ile başvurunun esastan mahkemesince incelenmesine dair Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/11/2013 tarihli ve 2013/282 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 18/02/2014 gün ve 12446 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/02/2014 gün ve KYB. 2014/76237 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, kabahatlinin idari yaptırıma konu 5607 sayılı Kanun'un 3/11.maddesinde düzenlenen eyleminin, idari yaptırım kararı aleyhine yapılan başvurunun incelenmesi sırasında 11/04/2013 tarihinde yürürlüğe giren 6455 sayılı Gümrük Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik yapılmasına dair Kanun'un 12.maddesi ile yapılan değişiklik ile 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 235.maddesi kapsamına alındığı, anılan Kanun'un 243.maddesinde "1. Yükümlüler kendilerine tebliğ edilen gümrük vergileri, cezalar ve idari kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren onbeş gün içinde bir üst makama, üst makam yoksa aynı makama verecekleri bir dilekçe ile itiraz edebilir.
2. İdareye intikal eden itirazlar otuz gün içinde karara bağlanarak ilgili kişiye tebliğ edilir.
3.İtiraz dilekçelerinin süresi içinde yanlış makama verilmesi halinde, itiraz süresinde yapılmış sayılır ve idarece yetkili makama ulaştırılır.
4.İtirazın reddi kararlarına karşı işlemin yapıldığı yerdeki idari yargı mercilerine başvurulabilir.” şeklinde yer alan düzenleme karşısında, idari yaptırım kararına vaki başvuruyu inceleme görevinin idari yargı mercilerine ait olduğu gözetilmeksizin itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar tesisinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2013 tarihli ve 2013/282 değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 07.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy