MAHKEMESİ :##########Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında beraat, Sanık ... hakkında hükümlülük, diğer sanıklar hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Birleşen 1999/126 E. sayılı dosyaya ilişkin olarak, katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sübutu halinde sanıkların eyleminin teşekkül halinde kaçakçılık suçunu oluşturacağı gözetilerek;
1- Sanıklar ... ve ... yönünden;
Zamanaşımını kesen son işlem niteliğindeki sanık ...'ın savunmasının alındığı 23.01.2003; sanık ...'ün savunmasının alındığı 06.11.2003 tarihleri itibariyle, 19.07.2003 - 31.03.2007 tarihleri arasında yürürlükte bulunan ve lehe olan 4926
sayılı Yasa'nın 5. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, yine suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/3. maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresi temyiz inceleme gününde tamamlanmış olduğundan, sanıklar hakkındaki hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanık ... yönünden ise;
Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, 19.07.2003 - 31.03.2007 tarihleri arasında yürürlükte bulunan ve lehe olan 4926 sayılı Yasa'nın 5. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, yine suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan, sanık hakkındaki hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II- Birleşen 1999/126 E. sayılı dosyaya ilişkin olarak, katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .., ..., ... ve ... yönünden;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkındaki hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... yönünden ise;
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS'ten alınan nüfus kayıt örneğinden anlaşıldığı üzere, hükümden önce, 19.07.2011 tarihinde ölen sanık hakkındaki davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık hakkındaki hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK'nun 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE,
III- Birleşen 2000/46 E. sayılı dosyaya ilişkin olarak, katılan vekilinin sanıklar ..., ve ... haklarında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sübutu halinde sanıkların eyleminin teşekkül halinde kaçakçılık suçunu oluşturacağı gözetilerek;
1- Sanık ... yönünden
Zamanaşımını kesen son işlem niteliğindeki sanığın savunmasının alındığı 26.06.2000 tarihi itibariyle hüküm gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/3. maddesinde öngörülen asli zamanaşımını süresinin tamamlanmış olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden anılan madde ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanık ... yönünden;
Zamanaşımını kesen son işlem niteliğindeki sanığın savunmasının alındığı 23.01.2003 tarihleri itibariyle, 19.07.2003 - 31.03.2007 tarihleri arasında yürürlükte bulunan ve lehe olan 4926 sayılı Yasa'nın 5. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, yine suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/3. maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresi temyiz inceleme gününde tamamlanmış olduğundan, sanık hakkındaki hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
3- Sanık ... yönünden ise;
Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, 19.07.2003 - 31.03.2007 tarihleri arasında yürürlükte bulunan ve lehe olan 4926 sayılı Yasa'nın 5. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, yine suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan, sanık hakkındaki hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
IV- Birleşen 2000/46 E. sayılı davaya ilişkin olarak, katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., Hakan Timurkaynak, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., Sevda Karaca (Öktem), ..., ..., ..., ..., ... ve ... (Ersoy) haklarında kurulan zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkındaki hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... yönünden;
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS'ten alınan nüfus kayıt örneğinden anlaşıldığı üzere, hükümden önce, 19.07.2011 tarihinde ölen sanık hakkındaki davanın düşürülmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık hakkındaki hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK'nun 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE,
3- Sanık ... yönünden ise;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sübutu halinde sanığın eyleminin teşekkül halinde kaçakçılık suçunu oluşturacağı gözetilerek;
Karar tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, zamanaşımını kesen son işlem niteliğindeki sanığın savunmasının alındığı 23.09.2005 tarihi itibariyle, 19.07.2003 - 31.03.2007 tarihleri arasında yürürlükte bulunan ve lehe olan 4926 sayılı Yasa'nın 5. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, yine suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/3. maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresi temyiz inceleme gününde tamamlanmış olduğundan, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
V- Birleşen 2000/46 E. sayılı dosyaya ilişkin olarak, katılan vekili ile sanık ...'ın adı geçen sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sübutu halinde sanığın eyleminin teşekkül halinde kaçakçılık suçunu oluşturacağı gözetilerek;
Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, 19.07.2003 - 31.03.2007 tarihleri arasında yürürlükte bulunan ve lehe olan 4926 sayılı Yasa'nın 5. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, yine suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı
TCK'nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan, sanık hakkındaki hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy