T.C.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607-5015 sayılı Yasalara aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, iade ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan... vekilinin sanık... hakkında oto teyb yönünden açılan 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan verilen beraat hükmüne yönelik incelemede,
5607 sayılı Kaçakçılık Kanun'una muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmayan...vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan ... vekilinin vekalet ücreti ile araç iadesi yönünden temyiz talebinin incelenmesinde,
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12 madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizinin mümkün bulunmadığı, yapılan itiraz üzerine itiraz merciincede itirazın reddedildiği dosya içeriğinden anlaşılmakla katılan vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddeleri uyarınca REDDİNE,
Katılan... vekilinin vekalet ücreti ile aracın iadesine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12 madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizi mümkün bulunmadığından temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,Katılan...vekilinin sanık ... hakkında oto teyb yönünden açılan 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Dava konusu bir adet oto teybinin kaçak olduğu bilirkişi raporu ile sabit olduğundan müsaderesine karar verilmesi gerekirken sanığa iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca hüküm fıkrasından "oto teybinin iadesine" ibaresinin çıkartılarak, yerine "dava konusu bir adet oto teybinin 5607 sayılı Yasa'nın 13/1 fıkrası delaletiyle 5237 sayılı TCK'nun 54/4.maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.01.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.