MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 19/12/2013 tarih ve 2012/28984 Esas - 2013-24588 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 10/03/2014 tarih ve 7-2012-270832 sayılı yazısı ile itirazda bulunulduğu anlaşılmakla,
Yeniden inceleme sonucunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden, 6352 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı C.M.K’nın 308/3 fıkrası gözetilerek,
Dairemizin 19/12/2013 tarih ve 2012/28984 Esas-2013-24588 sayılı kararının düzeltilmesine yer olmadığına, itiraz üzerine karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.04.2014 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Temyiz dilekçesi Başlığında her üç sanığın adının yazılı olması, sonuç kısmında da resen denmiş olmasına göre sanık ... yönünden hükmün esastan incelenmesi, diğer sanıklar yönünden ise itiraz merciince dosyanın incelenmesine rağmen ikinci kez dilekçe ile hükmün temyiz edildiği gözetilerek temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 10/03/2014 tarih ve 7-2012-270832 sayılı itirazının kabulü ile Dairemizin 19/12/2013 tarih ve 2012/28984 Esas - 2013-24588 sayılı kararının kaldırılarak inceleme yapılması gerektiği görüşüyle sayın çoğunluğun kararına katılmıyoruz.
... ...
Muhalif Üye Muhalif Üye
Full & Egal Universal Law Academy