MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemes
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;
Mahkemece, sanığa lehe kabul edilen gümrüklenmiş değer üzerinden 06.07.2007 günü ödeme önerisi tebliğ edilmiş ise de, sanığın bilinen adresinde doğrudan Tebligat Kanunun 35.maddesine göre yapılan tebliğ usulsüz olduğu görülmekle;
4926 sayılı yasanın 34.maddesinin son fıkrasında öngörülen" bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, ...nce belirlenen değerdir" düzenlemesindeki "...nce" ibaresinin hükümden önce 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, kurulacak hüküm bakımından maddi gerçeğin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğundan, dava konusu eşyanın uzman bilirkişi tarafından tespit edilen CİF değeri üzerinden belirlenen gümrüklenmiş değere göre sanıgâ. yeniden ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken ödeme önerisinin yerine getirilmediğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi.
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, mahkumiyeti halinde kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 06.04.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.