MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fililer arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 01.10.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 15.01.2014 olduğu,
Dairemizin aynı gün incelenen;
2015/7645 sayılı Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/11 esas ve 2014/144 karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 08.10.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 06.01.2014 olduğu,
2015/23750 sayılı Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/33 esas ve 2014/156 karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 07.10.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 14.01.2014 olduğu,
2016/8293 sayılı Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/268 esas ve 2014/479 karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 01.11.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 21.03.2014 olduğu,
2015/23195 sayılı Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/19 esas ve 2014/148 karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 09.11.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 08.01.2014 olduğu,
Sanığın anılan dosyalardaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel
Kurulu'nun 08/04/2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işleme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 43.maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanığa ait dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 27.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.