MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 01.03.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 18.03.2013 olduğu,
Daha önce 14.05.2015 tarihinde red kararı verilerek kesinleşen Dairemizin 2015/8336 Esas-2015/15158 Karar sayılı Ardahan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/100 E- 2014/55 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 26.01.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 18.03.2013 olduğu,
Temyiz edilmeksizin kesinleşen Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/28 E. - 2014/195 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 17.02.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 18.03.2013 olduğu,
Temyiz edilmeksizin kesinleşen Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/29 E. - 2014/196 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 12.02.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 18.03.2013 olduğu gözetilerek, suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların celp edilerek incelenmesi, eylemlerin TCK'nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezanın mahsubuna karar verilmesinin düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 28.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.