MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, tasfiye, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İncelemeye konu Bitlis 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/359 Esas, 2014/69 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 14.12.2011 ve iddianame düzenleme tarihinin 18.06.2012 olduğu; Dairemizce daha önce incelenip tevdiine karar verilen sanığa ait 2017/9977 Esas sayılı dosyada Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1295 Esas, 2015/65 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 05.08.2011 ve iddianame düzenleme tarihinin 13.08.2012 olduğu; Dairemizde incelemede bulunan sanığa ait 2017/12305 Esas sayılı dosyada Bitlis 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/290 Esas, 2014/622 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 01.12.2011 ve iddianame düzenleme tarihinin 18.06.2012 olduğu; yine Dairemizde incelemede bulunan sanığa ait 2015/7256 Esas sayılı dosyada Bitlis 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/355 Esas, 2013/700 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 13.04.2012 ve iddianame düzenleme tarihinin 26.06.2012 olduğu anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyalardaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle sanığın eylemlerinin TCK’nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından, sanığa ait dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanığın ve malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 11/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.