MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- .... 'in sanık adına temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
10.10.2013 tarihinde sanığa tefhim edilen hükmü yasal süresinden sonra 19.11.2013 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanık müdafiinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede ise;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 15.11.2011, iddianame tarihinin 26.12.2011 olduğu ,
A- Sanık hakkında Dairemizde aynı gün incelenen;
2015/11387 esas sayılı Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1815 Esas, 2013/788 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 26.06.2011, iddianame tarihinin 26.12.2011 olduğu,
2015/8281 esas sayılı Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1817 Esas, 2013/787 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 27.05.2011, iddianame tarihinin 06.02.2012 olduğu,
2015/9177 esas sayılı Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1251 Esas, 2013/758 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 25.12.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 28.12.2011 olduğu,
B- UYAP kayıtlarında yapılan incelemeye göre; sanık hakkında, Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1168 Esas, 2013/217 Karar sayılı dosyasında suç tarihi 21/08/2011, iddianame tarihinin 12.02.2012 olduğu ve sanık hakkında 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesine muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve 07/05/2013 tarihinde kesinleştiği gözetilerek,
Sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından aynı gün incelenen dosyaların birleştirilmesi, yine sanık hakkında Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1168 Esas, 2013/217 Karar sayılı dosyasının sanık yönünden kesinleştiği anlaşıldığından dosyanın getirtilip incelenerek ilgili belgelerin örneklerinin dosya arasına konulması ve eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezanın mahsubuna karar verilmesinin düşünülmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 14.02.2018 günü oybirliği ile karar verildi.