MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Müşteki Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin ele geçirilen kaçak ve bandrolsüz sigaralar yönünden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanık ... ile ele geçirilen çay ve makaronlar yönünden suçtan doğrudan zarar gören müşteki Gümrük İdaresi'nin hükmü temyiz etme yetkisi bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Arama yapılan 2 numaralı barakada ele geçirilen 4000 adet makaronlar için müsadere davasının mahallinde her zaman açılması ve bu hususta bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Suç tarihi itibarıyla ele geçirilen makaron ve çaylar yönünden 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca ayrı ceza tayini gerekirken yazılı şekilde TCK'nun 44/1. maddesi delaletiyle 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi,
Ele geçen eşyalar yönünden suçtan doğrudan zarar gören Gümrük İdaresi olup kamu davasına katılma hakkı bulunduğu halde katılma talebinin kaldırılmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 237/1. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, müşteki Gümrük İdaresi vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
III) Sanık ...'in 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet kararına yönelik temyizinin incelenmesinde;
Arama yapılan 2 numaralı barakada ele geçirilen 1180 paket sigara yönünden müsadere davasının mahallinde her zaman açılması ve bu hususta bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 02.02.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 27.02.2013 olduğu,
Dairemizde aynı gün incelenen 2015/12147 Esasında kayıtlı, Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/330 E. - 2014/457 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 21.02.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 14.03.2013 olduğu,
Anılan dosyada sanığın eyleminin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyanın incelenip, gerektiğinde birleştirilerek sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 20.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.