MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyada sanığa atılı suç tarihinin suç tarihinin 21.09.2012, iddianame tarihinin ise 19.01.2013 olduğu;
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2018/1804 Esas sayılı Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait 2012/2047 Esas, 2015/170 Karar sayılı dosyasında sanığa atılı suç tarihlerinin 14.09.2012 ve 23.10.2012, iddianame tarihlerinin ise 07.12.2012 ve 08.12.2012 olduğu;
Yine aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2016/6004 Esas sayılı Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/165 Esas, 2014/238 Karar sayılı dosyasında sanığa atılı suç tarihinin 16.12.2012, iddianame tarihinin ise 06.02.2013 olduğu;
Yine aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2015/9420 Esas sayılı Bakırköy 34. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/736 Esas, 2013/768 Karar sayılı dosyasında sanığa atılı suç tarihinin 02.12.2012, iddianame tarihinin ise 13.02.2013 olduğu;
Yine aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2015/10985 Esas sayılı Bakırköy 34. Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait 2013/730 Esas, 2013/767 Karar sayılı dosyasında sanığa atılı suç tarihinin 22.11.2012, iddianame tarihinin ise 06.02.2013 olduğu;
Anılan dosyalarda sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyaların incelenip, gerektiğinde birleştirilerek, sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi ,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 04.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy