MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi adına Hazine vekili 15/05/2014 tarihli hakim havaleli dilekçeyle temyizden vazgeçmekle, sanığın temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyize konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 04.01.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 21.03.2012 olduğu,
Aynı gün incelenen Dairemizin 2017/4479 Esas sırasında kayıtlı olan Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/910 Esas, 2014/842 Karar sayılı dosyasında suç tarihi 03.01.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 09.05.2012 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında Yargıtay 19. Ceza Dairesi’nin 2019/22661 Esas sırasında kayıtlı olan Kahta 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/9 Esas, 2016/234 Karar sayılı dosyasında suç tarihi 24.11.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 26.03.2015 olduğu,
Daha önce incelenerek Dairemizin 2015/8047 E. - 2018/6025 K. sayılı ilamı ile 29.05.2018 tarihinde düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleşen; Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/277 E, 2014/280 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 28.02.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 20.05.2012 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından, mahkemesince tespit edilecek başka dosyalarının da bulunması halinde bu dosyaların da incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi, kesinleşen dosya yönünden mahsubun düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 11/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy