MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazlarının suça konu kaçak çayların müsaderesi istemine ilişkin olduğu, suça konu çaylar hakkında müsadere davası açılmadığı gibi mahkemece suça konu çaylar hakkında müsadere konusunda bir karar verilmediğinden suça konu kaçak çaylar hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülerek sanıkların temyiz itirazlarına yönelik yapılan incelemede;
1. Sanık ...’ın atılı suçlamayı kabul etmediği, kaçak eşyanın satıldığı şirket ile ilgisinin olmadığını, evrak üzerinde ortak olduğunu ve şirket ortaklığından ayrıldığını belirtmesi, diğer sanık ...'nın da.... Gıda Nak. İnş. Şti'nin on yıl müddetle tek yetkili müdürü ve şirketin kendisi tarafından idare edildiğini belirtmesi karşısında.... Gıda Nak. İnş. Şti'nin ticari defterler ve kayıtları ile suç tarihine ilişkin ticaret sicil kayıtları getirtilerek sanık ...'ın şirket ile ilgili iş ve işlemlerinin bulunup bulunmadığı, şirket ortaklığından ayrılıp ayrılmadığının tespiti ile somut olaya iştirakinin bulunup bulunmadığı değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2. Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7- 591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyada sanık ...'ya atılı suç tarihinin 30/11/2011, iddianame tarihinin ise 04/03/2013 olduğu;
Yapılan UYAP incelemesinde Dairemizin 2014/27167 sırasında kayıtlı iken bozulmasına karar verilen .... Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait 2012/433 Esas, 2013/103 Karar sayılı dosyasında sanığa atılı suç tarihinin 27/07/2011, iddianame tarihinin ise 25/05/2012 olduğu;
Yapılan UYAP incelemesinde.... Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait 2015/200 Esas sayılı dosyasında sanığa atılı suç tarihinin 05/08/2011, iddianame tarihinin ise 03/03/2015 olduğu;
Anılan dosyalarda sanık ...'nın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyaların incelenip, gerektiğinde birleştirilerek, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... yönünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy