MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dava konusu olayda 6 şişe kaçak içki ele geçirildiği halde gerekçede 33 adet kaçak sigara sattığının yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Sanığın Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına engel adli sicil kaydının olmadığı ancak; sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilirken “kasıtlı suçtan tekerrüre esas olmayan mahkumiyetinin bulunması” şeklinde yasal olmayan gerekçe gösterilmiş ise de, sanık tarafından CMK'nun 231/6. maddesine göre olay nedeniyle ortaya çıkan kamu zararı giderilmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK'nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 54/4. madde ve fıkrası yerine 4733 sayılı Yasanın 8/4. ve TCK'nun 54. maddelerinin gösterilmesi suretiyle CMUK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi’ne davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün 2. fıkrasından "62. maddesi" ifadesinin çıkartılarak yerine "62/1. madde ve fıkrası" ifadesinin eklenmesi,
2. Hükmün müsadereye ilişkin C bendinden ''4733 SK nun 8/4, 5607 SK'nun 13. ve 5237 sayılı TCK'nun 54" ibaresi çıkartılarak yerine, ''5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4.'' ibaresinin eklenmesine,
3. Hükümde vekalet ücreti takdir edilen paragraftaki “katılan” ifadesinin çıkartılarak yerine “Katılan ...” ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Sanık ...'un temyiz isteminin incelenmesinde;
Olay günü Zeytinburnu İlçe Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü ve Maliye Bakanlığı görevlileri ile emniyet güçlerinin denetimi sırasında sanık ...'nun işlettiği ... Spor isimli iş yerinde muhtelif markalarda 6 adet bandrolsüz alkollü içkinin ele geçtiği olayda, suça konu arama yapılan iş yerinde sanığın garson olarak çalıştığı, savunmasının aksine somut bir kanıt da bulunmaması nedeniyle atılı suça iştirak ettiğine dair yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy