MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Sanık ...'ün temyiz talebinin incelenmesinde ;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi gerektiğinin belirtildiği dikkate alınarak;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 03.12.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 02.01.2012 olduğu,
Dairemizin 2013/23304 esası ile 12.11.2014 tarihinde düzeltilerek onanmasına karar verilen Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/128-469 Esas-Karar sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 18.12.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 28.12.2011 olduğu,
Yine Dairemizin 2018/9022 esası ile 24.11.2014 tarihinde bozulmasına karar verilen Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/129-465 Esas-Karar sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 12.08.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 28.12.2011 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihlerine ve işlenen suçların niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından anılan dosyaların incelenmesi derdest dosyaların gerektiğinde birleştirilmesi, kesinleşen dosyaların belge örneklerinin bu dosya arasına alınması ve kesinleşen dosyalar yönünden mahsubun düşünülmesi sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
II. Sanık ...’un temyiz talebinin incelenmesinde ;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 03.12.2011, iddianame düzenleme tarihinin 02.01.2012 olduğu,
Dairemizce aynı gün incelenen 2018/13308 Esas sayılı dosyada Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/165 Esas, 2012/562 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 21.12.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 14.02.2012 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 29.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy