Tebliğname No: K.Y.B. - 2014/416316
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na aykırılık eyleminden kabahatliler E.. K.. ve S.. K.. haklarında, anılan Kanun'un 3/8. maddesi uyarınca 611.800 Türk lirası idari para cezası ile cezalandırılmasına dair, Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının 24/06/2011 tarihli ve 2011/1312-1310 sayılı kararına karşı yapılan başvurunun reddine dair Gebze 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 06/01/2012 tarihli ve 2011/697 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/03/2012 tarihli ve 2012/81 değişik iş sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanıklar tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin Gebze 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 14/02/2013 tarihli ve 2011/697 değişik iş ve 2011/697 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/03/2013 tarihli ve 2013/60 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 15.12.2014 gün ve 74493 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.12.2014 gün ve KYB. 2014-416316 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 23/3. maddesindeki “Yargılamanın yenilenmesi halinde önceki yargılamada görev yapan hakim aynı işte görev alamaz” şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun’un 318/1. maddesindeki “Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur. Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir.” şeklindeki düzenleme karşısında Gebze 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 06/01/2012 tarihli ve 2011/697 değişik iş sayılı ilk kararı veren Hakim olayla ilgili kanaatinin oluştuğu, görüşünün ilk hükümle belirginleştiği, yeniden yargılama aşamasında ya da bu aşamaya götürecek talebin kabule değer olup olmadığına dair vereceği kararda önceki kanaat ve görüşlerinin etkisi altında kalabileceği, bu sebeple adil yargılama hakkının bir uzantısı olarak olaya tamamen yabancı, farklı bir hakimin yargılamanın yenilenmesi talebini incelemesi gerektiği hususu gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.03.2013 gün ve 2013/60 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 05.03.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.