MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianame ile müsaderesi talep edilen ... plakalı nakil aracıyla ilgili mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Olay tutanakları ve dosya kapsamına göre; sanık ...'un şoför olarak bulunduğu ... plakalı araçta her biri 50 kilogramlık 320 çuval, sanık ...'in şoför olarak bulunduğu ... plakalı araçta da yine her biri 50 kilogramlık 320 çuval şeker ele geçirildiği, sanıklar ... ve ...'in sunmuş oldukları 08.01.2008 ve 01.01.2008 tarihli irsaliyeli faturalarda da eşyanın 320 adet 50 kilogramlık kristal toz şeker olarak belirtildiği, sanıkların tüm aşamalarda nakliyecilik işi yaptıklarını, malları faturalı bir şekilde teslim aldıklarını ve ücret karşılığında taşıdıklarını, şekerlerin kaçak olduğunu bilmediklerini savundukları, temyiz dışı sanık ...'nın da şoförlerin bu malın kaçak olup olmadığını bilemeyeceklerini beyan etmesi karşısında dosya kapsamında sanıkların savunmalarının aksine cezalandırılmasını gerektirir somut bir delil bulunmadığı gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmolunması,
Kabule göre de;
Ele geçirilen ve kaçak olduğu anlaşılan şekerlerin 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'in ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy