MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık müdafiinin, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebine göre yapılan incelemede;
Suça konu ele geçen sigara miktarı yönünden sanığa verilen cezada teşdit uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
1. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2. Dava konusu ele geçirilen eşyalar hakkında 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1. 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması, yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesine,
2. Hükmün müsadereye ilişkin bendinden "TCK.nun 54. maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere "5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK.nun 54/4. maddesi" ibaresinin eklenmesine ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Nakil aracının iadesi yönünden hükmün incelenmesinde ise;
Ele geçen kaçak sigaraların naklinde kullanılan 36 FE 451 plakalı araçta zula diye tabir edilen gizli bölme bulunduğu, sanığın hazırlık aşamasında alınan ifadesinde aracın kardeşine ait olduğunu ondan haricen satın aldığını ve ücretin bir kısmını ödediğini, kalan kısım içinse anlaştıklarını beyan ettiği, böylelikle aracın kendisine ait olduğunu kabullendiği, savunmasında ise aracı kardeşinden emaneten aldığını beyan ettiği, mahkemece aracın kime ait olduğu yönünde oluşan çelişkinin giderilmediği, araç üzerinde sigara kaçakçılığı için yapılmış özel tertibatlı gizli bölme bulunduğu da dikkate alındığında aracın müsadere edilip edilmemesi hususunda sanığın kardeşinin dinlenmesi, zulanın ne şekilde ve emanet alınan süreye göre kim tarafından yapıldığı da tespit edilmeden ve sair delillere göre gerekli araştırma yapılmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Yazı İşl. Müd. Y
B.Ö
Full & Egal Universal Law Academy