MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki Gümrük İdaresi'nin katılan sıfatı kaldırılmış ise de, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilerek Gümrük İdaresi vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemlerine göre yapılan incelemede;
Olay tutanağına göre 25/02/2012 tarihinde Artvin ili Hopa ilçesi Çamlıköy köy tartı istasyonu mevkiinde yapılan yol kontrolü sırasında Gürcistan uyruklu sanığın yolcu olarak bulunduğu otobüste önleyici arama kararına istinaden yapılan aramada sanığın üzerinde ve sanığa ait poşette 95 paket kaçak sigara ele geçirildiği olayda sanığın savunmasında: olay tarihinde otobüsle Gürcistan ülkesi Batum ilinden Ordu ili Ünye ilçesine çimento fabrikasında çalışmaya gitmekte olduğunu, Türkiye'de sigara pahalı olduğundan Gürcistan ülkesinden gelirken dava konusu sigaraları içmek amacıyla getirdiğini, ticari kastının bulunmadığını belirttiği, miktar itibarıyla eşyanın ticari mahiyette olmadığı, sanık tarafından ticari amaçla bulundurulduğuna ilişkin delil de bulunmamasına göre, sanığın atılı suçtan beraati ile dava konusu sigaraların 11/04/2013 tarihli ve 28615 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasanın 12. maddesi ile değişik 4458 sayılı Yasanın 235. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere Gümrük İdaresine gönderilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1. Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması nedeniyle, eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında kaldığı gözetilerek sanığın 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Suç tarihi itibarıyla yolcu beraberinde getirilip ele geçirilen eşyanın niteliğine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Gümrük İdaresi'nin katılan sıfatının kaldırılması,
3. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK'nun 62/1. madde ve fıkrası yerin, TCK'nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
4. Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 54/4. madde ve fıkrası yerine, TCK'nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
5. Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan TAPDK lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy