MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Erteleme, Müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsaderesi talep edilen nakil aracı hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülerek yapılan incelemede;
1-Talimat mahkemesindeki savunmalarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasını kabul eden sanıklara, gümrüklenmiş değerin kamu zararı olarak bildirildiği anlaşılmakla; sanıklara "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessessine engel hali bulunmayan sanık ... hakkında “kamunun zararını tazmin etmemesi nedeniyle”, önceki eylemi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar bulunan, bu karar kasıtlı suçtan mahkumiyet anlamında olmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yeniden değerlendirilmesine engel teşkil etmeyen sanık ... hakkında ise “kamunun zararını tazmin etmemesi ve daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine rağmen denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediği anlaşılması nedeniyle” şeklindeki yasal olmayan, yetersiz gerekçe ve sanıkla gümrüklenmiş değer bildirilmesi nedeniyle yanıltılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanıklarda 168 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda; 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz etmeyen fiili, eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde teşdidi gerektirmediği halde, hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde alt sınırdan uzaklaşılarak hakkında fazla ceza tayini,
3-Sanıklar hakkında tayin edilen 2 yıl 2 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç hapis cezasının 1 yıl 9 ay 20 gün yerine 21 ay 20 gün hapis cezası olarak belirlenmesi,
-2-
4-01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
5-Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanıklar yönünden TCK.nun 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanmaması,
6-Dava konusu sigaraların TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesi gerekirken, 4733 sayılı Yasanın 8. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy