MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında Hükümlülük, müsadere diğer sanıklar hakkında beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Suçtan zarar gören Gümrük İdaresi temsilcisinin temyizine göre yapılan incelemede;
Usulüne uygun davetiye ile duruşmadan haberdar edilen suçtan zarar gören Gümrük İdaresinin kamu davasına katılma isteğinde bulunmadığı ve bu nedenle de katılan sıfatını almadığı, hükmü temyize yetkisi bulunmadığı cihetle, anılan kurum temsilcisinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1,maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesİ gereğince REDDİNE,
11-Beraat eden sanık ... müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;
Kendisini vekil ile temsil ettiren sanık adına avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasına "sanık ... kendisini vekille temsil ettirmiş bulunduğundan, AAÜT göre takdir olunan 1.320 TL maktu vekalet ücretinin hâzineden alınıp sanık ...'a verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Ill-Sanık ... müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;
Dairemizde aynı gün incelemesi yapılan;
a-2015/14198 esas sırasına kayıtlı ...1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/138 E, 2013/622 K. sayılı dosyasında, suç tarihinin 08/03/2011 iddianame düzenleme tarihinin ise 16/03/2011 olan dosyanın bu dosyadaki 25/02/2011 suç tarihli eylem ile,
b- 2014/7083 esas sırasına kayıtlı ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/57 E, 2012/8 K. sayılı dosyasında, suç tarihinin 07/06/2011 iddianame düzenleme tarihinin İse 06/07/2011:
2014/32222 esas sırasına kayıtlı ...1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/483 E, 2012/286 K, sayılı dosyasında, suç tarihinin 12/06/2011 iddianame düzenleme tarihinin ise 12/12/2011 olduğu incelemeye esas dosyadaki 25/02/2011 suç tarihli eylem hariç tutularak diğer suç tarihleri itibariyle,
Sanığın anılan dosyalardaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 gün ve 2013/7- 591 E 2014/171 K sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun İşleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için söz konusu dosyalar birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.