MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, Sanıklar ... ve ... hakkında erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun altsoy dışında kalan kişiler bakımından infaz tamamlanıncaya kadar, altsoyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında verilen gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi yerine TCK.nun 50/-a ve TCK.nun 52/1. maddesinin yazılması suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3- 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'un temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1- Hükmün 5 numaralı kısmında yer alan (b) bendinin çıkartılması yerine ''TCK.nun 53/1-(c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine kadar, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına'' ifadesinin eklenmesi,
2- Hükmün 6 numaralı kısmında yer alan “TCK.nun 50/1-a ve TCK.nun 52/1.” ifadesinin çıkartılıp yerine gelmek üzere “TCK.nun 52/2.” ibaresinin eklenmesi,
3- Hükmün 6 numaralı kısmı ikinci, paragrafında yer alan ''ödenmeyen para cezalarının hapse çevrileceğinin sanıklara ihtaratına'' ibaresinin çıkartılması ile sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
I- Sanık ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede;
Kaçak sigaraların sanık ...'ın sevk ve idaresindeki araçta ele geçirilmiş olması, sanıkların aşamalardaki ifadelerinde sigaraların sanık ... tarafından satın alınıp bulundurulduğunu savunmaları, aynı araçta olmalarının bu suça iştirak kasıtları olduğu anlamına gelmediği ve iştirak kasıtları olduğuna dair yeterli delil olmadığından şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanıklar ... ve ...'in müsnet suçtan beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine dair hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... ve sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy