MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ... müdafiinin sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi yerine TCK'nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2. Kaçak sigaraların TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün takdiri indirim uygulamasına ilişkin bendinden "62 madde" ifadesinin çıkartılarak yerine "62/1. maddesi" ifadesinin eklenmesi,
2. Hükmün müsadereye ilişkin bendinde yer alan “TCK.nun 54. md” ibaresinin çıkartılarak yerine “TCK'nun 54/4.” ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Sanık ...'nin aşamalarda ele geçen eşyaların kendine ait olmadığı savunması ve tüm dosya kapsamına göre ele geçen eşyaları yurt içine getirdiğine ilişkin mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sanık ...'in aşamalardaki değişmeyen savunmalarında, suça konu eşyaların bulunduğu deponun sahibi olduğunu ancak ele geçen eşyaların sanık ...'ye ait olup, ...'nin geçici süre depoya koymak için izin istediğini, kendinin yurtdışında bulunduğu sırada depoyu kullanmasına izin verdiğini ancak eşyaların gümrük kaçağı olduğunu bilmediğini belirtmesi ve sanık ...'nin bu beyanı doğrulaması karşısında, sanığın diğer sanıkların eylemine iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy