MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İncelemeye konu Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/688 Esas, 2013/944 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 20.08.2013, iddianame düzenleme tarihinin 10.09.2013 olduğu;
Dairemizde aynı gün incelenen 2015/7570 Esas sayılı dosyasında (Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/740 Esas, 2013/971 Karar sayılı dosyasına ilişkin) suç tarihinin 10.09.2013, iddianame tarihinin 07.10.2013 olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 22.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy