MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : 27/11/2012 tarihli asıl karar ile ;Sanıklar ..., ..., ... hakkında hükümlülük, erteleme, tasfiye ve iade, diğer sanık ... hakkında hükümlülük, 19/12/2013 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gıyabi kararın 17.01.2013 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmesi üzerine sanık ...'ın 25.01.2013 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği, mahkemenin 28.01.2013 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararının ise sanığa 18.02.2013 te tebliğ edildiği, dosya ve uyap üzerinden yapılan incelemede sanığın ek karara yönelik temyizinin bulunmadığı anlaşılmakla 07.03.2014 tarihli tebliğnamedeki sanık ... ile ilgili 1 nolu görüşe iştirak edilmemiştir.
I- Sanık ...'in temyizine göre yapılan incelemede;
Sanık ...'in 15.01.2013 ve 30.10.2013 tarihlerinde tebliğ edilen hükmü 09.12.2013 tarihli dilekçesi ile temyiz etttiği, mahkemenin 19.12.2013 tarihinde talebin reddine karar verdiği, bu ek kararın da 23.12.2013 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, ek kararın yasa yolu süresi belirtilmeksizin ve itirazı kabil olarak verilmesi nedeniyle yanıltılan sanığın ek karara yönelik 09.02.2015 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Temyiz talebinin reddine dair yerel mahkemenin 19.12.2013 gün ve 2011- 560 Esas- 2012-963 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle redde dair hükmün ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ...'ün temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Suç konusu 3790 karton sigaranın miktarı gözetildiğinde, cezanın hakça oranda alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerekirken, sanıklar hakkında asgari hadden hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında TCK'nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1- Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK 52. maddenin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanıklar hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için TCK.nun 51. maddesine göre erteleme hükümleri uygulanamayacağı halde, erteleme hükümleri uygulanmasına karar verilirken, hiçbir ayrım yapmaksızın sanıkların cezalarının ertelenmesine karar verilmesi,
3- 5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi gereğince sanıkların denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemeleri halinde; ertelenen cezalarının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde sanıkların denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemeleri halinde ertelenen cezalarının aynen infaz edileceğine karar verilmesi,
4- TCK 51/8 maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın İnfaz edilmiş sayılacağının ihtaratının yapılmaması,
5- Dava konusu bandrolsüz ve kaçak sigaraların TCK 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken, imha suretiyle tasfiyesine karar verilmesi,
6- Sanık ... hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için TCK 58. maddeye göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiçbir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının TCK 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi ve 5237 sayılı TCK.nun 58/7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca denetimli serbestlik tedbiri süresinin de gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca;
1- Hükmün 2. fıkrasında yer alan "TCK 52” den sonra gelmek üzere "/2" ibaresinin eklenmesi,
2- Hükmün ertelemeye ilişkin 3. fıkrasında yer alan "cezanın, sonuç cezanın” ibareleri çıkarılarak yerine “hapis cezasının” ibaresinin eklenmesi,
3- Hüküm fıkrasından, TCK 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın çıkarılarak yerine "Sanıkların denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemeleri halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" ibaresinin eklenilmesine,
4- Hükmün TCK 51/7 maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkradan sonra gelmek üzere, “ "TCK 51/8 maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli geçirilmesi halinde cezaların infaz edilmiş sayılacağının ihtarına" ibaresinin eklenmesi,
5- Hükmün A-4. fıkrasında yer alan “imha suretiyle tasfiye edilmesine” kısmının çıkartılarak yerine “TCK 54. maddesi gereğince müsaderesine” ibaresinin eklenmesi,
6- Sanık ... ile ilgili tekerrür uygulamasına ilişkin fıkrada “cezasının” ibaresinden önce gelmek üzere “ hapis” ibaresinin eklenmesi ile aynı fıkrada yer alan “1 yıl süre ile” ibaresinin çıkartılmasına ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.06.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy