(5237 S. K. m. 62, 148, 149) (5271 S. K. m. 231) (1412 S. K. m. 321)
Dava ve Karar: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık A.. A..'ın kendisi hakkındaki 4733 sayılı yasaya muhalefetten mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelemede,
Dairemizde aynı gün incelenen 2014/21525 esas nolu (Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/842 Esas 2013/9 Karar sayılı) dosyasında sanık A.. A..'ın kaçak sigara naklederken yakalandığı ve üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
II-Sanık İ.. A..'ın kendisi hakkındaki 4733 sayılı yasaya muhalefetten mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında daha önce verilen ve açıklanması geri bırakılan hükmün 5271 sayılı CMK'nun 231/6-a maddesi kapsamında kasıtlı suçtan mahkumiyet olarak nitelendirilemeyeceğinden yasal olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği gözetilmeksizin mahkemece " kasıtlı suçtan mahkumiyeti olduğundan " bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle CMK 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı ise de kamu zararının giderilmemiş olması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Savunmasının alındığı duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir davranışı bulunmayan sanık hakkında olumsuz kanaatin nasıl oluştuğu Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açıklanmadan, adli sicil kaydında yer alan ve kasıtlı suçtan mahkumiyet niteliğinde olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara dayanılarak '' sabıkalı geçmişi gözetilerek olumlu kanaat hasıl olmadığından'' şeklindeki dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeler ile kanuni ifadelerin tekrar edilmesi suretiyle yazılı şekilde TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
III- Sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
a) Sanıkların bulunduğu araçta kaçak sigara nakledileceğine dair ihbar üzerine kolluk görevlilerince durdurularak yapılan kontrolde her iki sanığın da üzerlerinde kendi fotoğrafları bulunan sahte nüfus cüzdanlarını ibraz etmeleri şeklinde gerçekleşen olayda adli emanette bulunduğu anlaşılan nüfus cüzdanlarının aldatma niteliklerinin bulunup bulunmadığı ve sahteliklerinin ilk bakışta anlaşılmasının mümkün olup olmadığının tespiti bakımından asılları dosyaya getirtilerek, üzerlerinde mahkemece yapılacak gözlemin duruşma tutanaklarına geçirilmesi ile gerektiğinde kriminal rapor aldırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
b) Sanık İ.. A..'ın duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir davranışı bulunmadığı halde sanık hakkında olumsuz kanaatin nasıl oluştuğu Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açıklanmadan, adli sicil kaydında yer alan ve kasıtlı suçtan mahkumiyet niteliğinde olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara dayanılarak '' sabıkalı geçmişi gözetilerek olumlu kanaat hasıl olmadığından'' şeklindeki dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeler ile kanuni ifadelerin tekrar edilmesi suretiyle yazılı şekilde TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
c) Sanık İ.. A.. hakkında daha önce verilen ve açıklanması geri bırakılan hükmün 5271 sayılı CMK'nun 231/6-a maddesi kapsamında kasıtlı suçtan mahkumiyet olarak nitelendirilemeyeceğinden yasal olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği ve sahtecilik suçuyla tazmini gereken somut bir maddi zarar da oluşmadığı gözetilmeksizin mahkemece "kasıtlı suçtan mahkumiyeti olduğundan" bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle CMK 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca hükmün bozulmasına, 30.11.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy