MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Gümrük Kaçakçılığı
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... haklarında beraat; sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
1. Katılan Gümrük İdaresi vekilinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; yüklenen Resmi Belgede Sahtecilik suçunun, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesindeki cezanın miktarına göre tabi olduğu, aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre zamanaşımı hususunun belirlenmesinin gerektiği, buna göre; suç tarihi olan 14.11.2003 tarihinden itibaren anılan maddelerde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında sahtecilik suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2. Katılan Gümrük İdaresi vekilinin teşekkül kurmak suretiyle kaçakçılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkların eylemlerinin 4926 sayılı Kanunun 5/1. maddesi kapsamında olduğu, bu eylemin cezasının türü ve üst sınırına göre, lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/3 ve 104/2. maddelerine göre asli zamanaşımının 10 yıl, olağanüstü zamanaşımının 15 yıl olduğu, en son suçun işlendiği 14.11.2003 tarihi itibarı ile temyiz inceleme tarihinde 15 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu anlaşılmakla,
Katılan Gümrük ve Ticaret Bakanlığı adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 765 sayılı TCK'nun 102/3 ve 104/2. maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 25/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy