MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ve malen sorumlu ...'nın temyiz istemlerinin yapılan incelenmesinde;
Suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan malen sorumlu Mehmet Kapaklı'nın CMK'nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dava konusu kaçak çayların, taşıma aracı yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı gibi ele geçen eşya miktar ve değerinin de aracın değerine göre az olduğu anlaşılmakla, aracın müsaderesinin hakkaniyete aykırı olacağı gözetilerek nakil aracının iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve malen sorumlunun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının müsaderesine yönelik bendin hükümden çıkartılarak yerine, "Suçun işlenmesinde kullanılan 63 VK 961 plakalı nakil aracının müsaderesine yer olmadığına, nakil aracının sahibine iadesine ve tescil kaydı üzerine konulan tedbirinin kaldırılmasına" ifadesinin eklenmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy