MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı ve 5809 sayılı Kanunlarına muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar hakkında; 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükümlülük, erteleme; 5809 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükümlülük, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ..., ... ve ... hakkında 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı Kanun ile değişik 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, dilekçenin gereği mahallinde itiraz merciince incelenerek yerine getirilmek üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
II) Katılan ... İdaresi vekili ile sanıklar ..., ... ve müdafiinin kaçakçılık suçuna yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekili ile sanıklar ..., ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III) Katılan ... İdaresi vekili ile sanıklar ... ve ...’ ın kaçakçılık suçuna yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1. TCK'nun 37/1. maddesi uyarınca suçu birlikte işleyen sanıklar hakkında, TCK'nun 39. maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
2. Sanıkların bulunduğu nakil aracında kaçak cep telefonları ile birlikte yakalanan 21 adet ... marka cep telefonu, bataryalarının kaçak olup olmadığı hususunda araştırma yapılmadan hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekili ile sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
IV) Malen sorumlu ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihinde malen sorumlu ... adına kayıtlı ve hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanık ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araçta yapılan aramada 87 adet gümrük kaçağı cep telefonu ve 21 adet ... marka cep telefonu bataryası ele geçirilen olayda; olay tutanağında sanıkların aracı emanet olarak aldığını savunması ve malen sorumlunun da aracı emanet olarak verdiğini, karşılığında 50,00 TL adığını, ele geçen eşya ile bir ilgisinin bulunmadığını belirtmesi karşısında; kaçak eşyanın naklinde kullanılan aracın iyi niyetli 3. kişiye ait olduğu gözetilerek nakil aracının iadesi yerine, yazılı şekilde yasal olmayan gerekçe ile müsaderesine karar verilmesi;
Yasaya aykırı, malen sorumlu ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.