MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
...'e ait iş yerinde çalışan suça sürüklenen çocuğun hazır bulunduğu sırada yapılan aramada 3.800 adet makaron ele geçirilen olaydaki eylemin 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı ve soruşturma sırasında evrakı tefrik edilen iş yeri sahibi ... hakkında Orhangazi 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/114 E. ve 2013/449 K. sayılı dosyası ile mahkumiyet hükmü verildiği gözetilerek;
1-... hakkında verilen hüküm kesinleşmiş ise dava dosyasının bu dosya içerisine konulması, yargılama sürmekte ise iki davanın birleştirilmesi ve birlikte yapılacak yargılama neticesinde toplanan delillere göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin eksik kovuşturmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
2-Ayrıca aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2015/3664 Esas numarasında kayıtlı Orhangazi 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/84 E. - 2013/400 K. sayılı dosyasında suça sürüklenen çocuğa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 30.01.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 08.03.2013 olduğu, yine Dairemizin 2018/4708 Esas numarasında kayıtlı Orhangazi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/297 E. - 2015/939 K. sayılı dosyasında suça sürüklenen çocuğa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 01.03.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 05.09.2013 olduğu,
Suça sürüklenen çocuğun anılan dosyalardaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08/04/2014 gün ve 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle, suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından suça sürüklenen çocuğa ait dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1-Dava konusu makaronların yerli ya da yabancı menşeili olup olmadığı konusunda uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ve soruşturma ile karar verilmesi,
2-Temel gün adli para cezası tayin edilip, artırım ve indirim nedenleri uygulandıktan sonra gün adli para cezasının paraya çevrilmesi gerektiği kuralının gözetilmemesi ve tayin olunan adli para cezasının 1 gününün 20,00 TL'den hesabı sırasında uygulama maddesi olan TCK.nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK.nun 31/3. maddesinin uygulanması sırasında 1 yıl 4 ay hapis yerine 1 yıl 8 ay hapis cezası yazılması,
4- Suça sürüklenen çocuk hakkında herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin TCK.nun 62. maddesinin uygulanmaması,
5-Suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK.nun 53/4. maddesine aykırı olarak hak yoksunluğuna karar verilmesi,
6-Müsaderesi talep edilen dava konusu eşya hakkında olumlu veya olumsuz hüküm kurulmaması,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.05.2018 günü oybirliği ile karar verildi.