Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasa'ya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle sanığın eylemi 5607 sayılı Kanun kapsamında olup, 5271 sayılı CMK 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Gümrük İdaresi'nin hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek sanık müdafiinin temyiz talebi ile birlikte yapılan incelemede;
1-Açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan Gümrük İdaresine duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip, katılma olanağı tanınmadan, yokluklarında yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Dava konusu sigaraların kaçak olarak yurda sokulduğunun anlaşılması nedeniyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa'nın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18- son madde fıkrasında belirtilen "... Ancak, tütün mamullerinin etil alkol, metanol ve alkollü içkilerin kaçak olarak yurda sokulduğunun anlaşılması halinde, onuncu fıkra hükmüne istinaden cezaya hükmolunur." amir hükmü dikkate alınarak uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, tutukluluk tarihi ve suçun subutunda verilebilecek ceza miktarına göre sanığın tutukluk halinin devamına, 26.05.2015 gününde, tahliye talebiyle ilgili olarak oyçokluğuyla, diğer hususlarda oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY
Delillerin toplanmış olması, sanığın delilleri karartma ve kaçma şüphesi bulunduğuna dair somut olguların bulunmaması nedeniyle tahliyesi gerektiğinden sayın çoğunluğun bu husustaki görüşüne katılmıyoruz