MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçak eşyayı, bu özelliğini bilerek ve ticarî amaçla saklamak
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi gerektiği dikkate alınarak;
İncelemeye konu Bakırköy Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/1171 Esas, 2013/1127 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 20.09.2010 tarih saat 19:00, iddianame düzenleme tarihinin 29.09.2010 olduğu,
İncelemeye konu dosya ile birleştirilmesine karar verilen aynı mahkemenin 2010/1172 Esas, 2010/836 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 20.09.2010 tarih ve saat 14:00, iddianame düzenleme tarihinin 29.09.2010 olduğu,
İncelemeye konu dosya ile birleştirilmesine karar verilen aynı mahkemenin 2010/1217 Esas, 2010/873 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 16.09.2010, iddianame düzenleme tarihinin 07.10.2010 olduğu,
Mahkemece, sanığın her eyleminin ayrı suç olacağına karar verilerek sanık hakkında her 3 eylem için ayrı ayrı cezaya hükmedilmiş ise de, yukarıda belirtilen ve Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararı uyarınca, tek suç işleme kararı kapsamında 4 gün gibi kısa aralıklaüç kez 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu işlemesi, hukuki kesintinin soruşturma aşamasında tutanak düzenlenmesi, ifade alınmasıyla değil iddianame düzenlenmesiyle gerçekleşecek olması, işlemiş olduğu suçtan dolayı henüz hakkında iddianame düzenlenmeden, aynı suç işleme kararıyla hukuki kesinti gerçekleşmeden yeniden suç işleyen sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması yerine, her bir eylemi ayrı suç kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 11.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar vekildi.
Full & Egal Universal Law Academy