MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık müdafiinin vekalet ücretine dair temyiz istemine ilişkin olarak yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin, 03.10.2013 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 11.12.2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davaya katılan olarak kabulü hükmü temyize hak kazandırmayacağından, katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
III) Katılan ... İdaresinin temyiz istemine ilişkin incelemede ;
Olay tutanağında kamyondan eşya indiren ve durumundan şüphelenilen sanığa aracında ne olduğunun sorulduğu, sanığın 10 koli makaron olduğunu, herhangi bir fatura veya belgesi olmadığını söyleyerek kaçak olduğu tespit edilen makaronları kendi rızasıyla teslim ettiği belirtilmiş ise de; sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında bahse konu kolilerin bir başkasına ait olduğunu ve içinde ne olduğunu bilmediğini, polislerle birlikte kolileri açınca makaronları gördüğünü beyan ettiğinin görüldüğü,
5271 sayılı CMK'nun 116. 119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlendiği, somut olayda hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı ve bu gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğinden sonucu itibarıyla beraat kararı doğru kabul edilerek,
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.