MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanığın aşamalarda, dava konusu eşyanın kendisine ait olmadığını, talimat üzerine İngiltere’deki... firmasının deposundan TIR karnesi muhteviyatı eşyanın devamı olduğu söylenmesi üzerine yükleme yapıldığını, yüklenen 4 palet eşyanın içeriği ve neden yüklendiği konusunda bilgisinin bulunmadığını savunması ve dosyaya sunulan... Group Firması tarafından düzenlenen 06.11.2009 tarihli belgede suça konu kullanılmış oto yedek parçası eşyanın zuhulen araca yüklendiğinin beyan edilmesi karşısında, sanığın çalıştığı... Lojistik firması ile eşyayı taşıyan ... Lojistik firmasının yetkilileri tanık sıfatıyla dinlenilerek davaya konu eşyaların yüklenmesi talimatının kim tarafından verildiği sorulup, 06.11.2009 tarihli belge ve eklerinin gerçek olup olmadığının araştırılıp, sanığın dava konusu eşyalarla tüm bağlantısı somut dayanaklarıyla temyiz denetimine imkan tanıyacak şekilde ortaya konulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2. 5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
3. TCK'nun 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı ihtarının yapılmaması,
4. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde “TCK'nun 54 . maddesi uyarınca zoralımına" hükmedilmesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.