MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, diğer sanık ... hakkında hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne ilişkin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanık ... müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;
Müsaderesi talep edilen suça konu akaryakıtın müsaderesi hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Piyasada 10 numara yağ olarak tabir edilen yağ satışının yapıldığına yönelik ihbar üzerine sanık ...'ın işyerinde yapılan aramada dükkan önünde bulunan 48 TR 550 plakalı mavi renkli tır ve tırın deposunun hemen yanında içinde 10 numara yağ olduğu değerlendirilen 8 adet tenekenin ele geçirildiği olayda; aracın deposundan alınan motorin numunesinin 25.12.2012 tarihli ulusal marker tespit tutanağına göre geçerli olduğu, dört farklı marka tenekeden alınan numunelere ilişkin hazırlanan 09/01/2013 tarihli Tübitak MAM Analiz Raporundan suça konu yağların herhangi bir karışım içermediğinin anlaşılması karşısında sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre ise,
1. Sanığın eyleminin, suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliği itibarıyla suç tarihinde yürürlükte olan 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun Ek 5/1. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, TCK'nun "Zaman bakımından uygulama" başlıklı 7. maddesi nazara alınarak,11.04.2013 tarihinde yürürlüğe giren ve olay tarihinde yürürlükte olmayan ve lehe hüküm içermeyen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 6455 sayılı Kanun ile değişik 3/12. fıkrasından hüküm kurulması,
2. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.