MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya içerisindeki soruşturma evrakının 03.06.2010 tarihinde Hıdır Birtane isimli şahsın iş yerinde yapılan aramada ele geçen ve Mehmet Şirin Aba adlı kişi tarafından bırakıldığı iddia edilen 265 paket kaçak ve bandrolsüz sigaraya ilişkin olduğu görülmüş olup, sanık ...'da ele geçtiği belirtilen 547 paket sigaraya ilişkin dosya içerisinde herhangi bir soruşturma evrakı bulunmadığı görülmesi karşısında iddianameye konu olaya ilişkin soruşturma evrakının temini ile sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre ise;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 30.07.2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 26.10.2010 olduğu,
Temyiz incelemesinden geçerek kesinleşen Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/775 E., 2012/369 K. sayılı dosyasında sanığa atılı suç tarihinin 04.04.2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 16.08.2010 olduğu,
Anılan dosyalarda da sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından, kesinleşen
dosya yönüyle anılan dosyadaki evrakların celp edilmesi, eylemlerin TCK'nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezalarının mahsubuna karar verilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 27.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.