MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında beraat diğer sanık hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere, nakil aracının iadesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ...'ın mahkumiyetine dair hükmün temyizine yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında doğrudan verilen 80,00 TL adli para cezası yönünden kesin olmak üzere karar verilmiş ise de; hapis cezasının yanında doğrudan tayin olunan adli para cezalarının da hapis cezasına ilişkin yasa yoluna tabi olduğu gözetilerek,
Hükümde ve gerekçeli kararda sanığın adının Abdulkadir yerine Abdullah olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
Hükmün TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine, “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık Suhpi Arıkan'ın beraatine ve nakil aracının müsadere edilmemesine dair hükmün temyizine yönelik yapılan incelemede;
Sanığın akaryakıt istasyonu sahibi olduğu, hakkında mahkumiyet kararı verilen diğer sanık ...'ın da sanığa ait bu istasyonda şoför olarak çalıştığı, suça konu akaryakıtın ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta gizli
bölme içerisinde ele geçirildiği ve suç eşyasının naklinde kullanılan bu aracın trafik kaydında sanık ...'a ait olduğu, aracın ...'a satıldığına dair beyanların ise ... tarafından doğrulanmadığının anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine, dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçeyle beraatine ve müsaderesine karar verilmesi gereken nakil aracının iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 25/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi