(5271 S. K. m. 260)
Dava ve Karar: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Gümrük İdaresinin hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "26/04/2012-30/04/2012- 04/05/2012" yerine yalnızca "26/04/2012" olarak yazılması,
2- Suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Gümrük İdaresi, yargılamadan haberdar edilmeden ve davaya katılma imkanı tanınmadan gıyapta karar verilmesi,
3- Ele geçirilen kabuklu cevizlerin menşeine ilişkin olarak ... Fakültesi öğretim görevlisi tarafından düzenlendiği anlaşılan raporun dosya arasına alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Dava konusu eşyalara ilişkin ibraz edilen faturalar ve diğer belgeler ile ilgili olarak, dosya kapsamındaki malları ithal eden, sanık ...'a ait şirket veya şirketlere fatura eden tüm firmaların defter ve kayıtları incelenip, firma yetkilileri de dinlenip, ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması, ilgili gümrük idaresinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy