Tebliğname No : 7 - 2015/165785
MAHKEMESİ : Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/05/2012
NUMARASI : 2010/576 (E) ve 2012/381 (K)
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Sanıklar A.. Y.. ve K.. Y.. Hakkındaki Beraat Hükümlerine İlişkin Yapılan Temyiz İncelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan EPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B) Sanıklar İ.. G.., N.. G.. ve C.. Ç.. Hakkındaki Mahkumiyet Hükümlerine İlişkin Yapılan Temyiz İncelemesinde;
I) Başkaca tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunmayan sanık İ.. G..'in sabıkasında yer alan elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçuna ilişkin ilamın 6352 sayılı Kanun'un Geçici 2. maddesi hükmüne nazaran tekerrüre esas alınmasının mümkün bulunmaması,
II) Sanık İ.. G..'in sabıkasına esas Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/835 Esas 2009/810 Karar sayılı ilamındaki erteli 1 yıl 8 Ay hapis cezasının infazı konusunda dosyası üzerinden mahkemesince karar verilmesi gerektiğinden, mahkemesine ihbarda bulunulması ile yetinilmesi gerekirken, erteli hapis cezasının aynen infazına karar verilmesi,
III) Hapis cezası ertelenen sanıklar N.. G.. ve C.. Ç.. hakkında TCK'nun 53/1.c maddesindeki hak yoksunluğunun kendi altsoyları bakımından uygulanmayacağının gözetilmemesi,
IV) Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1.maddesi uyarınca, kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan kurum vekilinin ve sanıklar İ.. G.., N.. G.., C.. Ç..'in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1) Hükümden tekerrür uygulanmasına ilişkin fıkranın çıkartılmasına,
2) Hükmün erteli cezanın aynen infazına ilişkin bölümü çıkarılarak yerine " Iğdır 1. Asliye Ceza mahkemesinin 2008/835 Esas 2009/810 Karar sayılı ilamındaki erteli 1 yıl 8 Ay hapis cezasının infazı hususunda mahkemesine ihbarda bulunulmasına" ibaresi eklenmesine,
3) Hükümden, sanıklar N.. G.. ve C.. Ç..'in TCK.nun 53/1.c maddesindeki haklarından kendi altsoyları yönünden koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılmalarına ilişkin ifade çıkartılarak, yerine ''sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezası ertelendiğinden TCK.nun 53/1.c maddesindeki hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrası gereğince kendi altsoyları yönünden uygulanmamasına'' ifadesinin eklenmesine,
4) Hüküm fıkrasından ''Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca katılan EPDK vekili için 220,00 TL dilekçe yazım ücretinin sanıklar C. Ç., N.. G.. ve İ.. G..'ten müteselsilen tahsili ile katılan kuruma verilmesine,'' ifadesi çıkartılarak, yerine "Katılan idare kendisini vekil ile temsil ettiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 1.200,00 TL. vekalet ücretinin sanıklar C. Ç., N.. G.. ve İ.. G..'ten müteselsilen tahsili ile katılan idareye verilmesine" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.