MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik, Kaçakçılık
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında her iki suçtan dolayı hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
... Tekstil Firması adına Halkalı Gümrük Müdürlüğü’ne tescilli 11.03.2010 tarihli, EX112878 sayılı ihracat beyannamesi muhteviyatı eşyanın alıcısının ... (Yunanistan) olup 4 kap 1.485 kg ve ticari tanımı “ped, bulaşık temizleyici, şampuan ve çamaşır temizleyici” olarak beyan edildiği, ihracat beyannamesinin bağlandığı YX62395538 nolu tır karnesinin 10.04.2010 tarihli, EX037818 sayılı özet beyanında ise alıcısının Authentic olup 4 kap 170 kg bayan tekstil cinsi eşya olarak beyan edildiği; yine aynı firma adına Halkalı Gümrük Müdürlüğü’ne tescilli 11.03.2010 tarihli, EX112879 sayılı ihracat beyannamesi muhteviyatı eşyanın alıcısının Venengas Gregory (Yunanistan) olup 4 kap 1.255 kg ve ticari tanımı “ped, şampuan, traş bıçağı seti, tarş jeli” olarak beyan edildiği, ihracat beyannamesinin bağlandığı aynı tır karnesinin 10.04.2010 tarih, aynı özet beyanında ise alıcısının Veganas olup 4 kap 158 kg tekstil cinsi eşya olarak beyan edildiği olayda;
UYAP kayıtlarında yapılan inceleme sonucu sanıklara ait benzer olaylara ilişkin;
1. Dairemizde, 2015/14411 Esas sırasına kayıtlı Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2012/6 Esas sayılı dosyasının; 2016/2342 Esas sırasına kayıtlı Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2012/24 Esas sayılı dosyasının; 2019/21 Esas sırasına kayıtlı Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2012/56 Esas sayılı dosyasının; 2019/902 Esas sırasına kayıtlı Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2012/122 Esas sayılı dosyasının; 2019/20593 Esas sırasına kayıtlı Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2012/99 Esas sayılı dosyasının, yine Dairemizce incelemeden geçmiş 2017/13857 Esas - 2018/768 Karar numaralı Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2014/3 Esas – 2015/209 Karar (bozma öncesi) sayılı dosyasının bulunduğu,
2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi’nde; 2018/586 Esas sırasında kayıtlı ve görülmekte olan Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2013/323 Esas sayılı dosyasının bulunduğu,
3. İlk derece mahkemesinde; Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin halen derdest 2012/119 Esas sırasına kayıtlı dosyasının; Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin halen derdest 2011/10 Esas sırasına kayıtlı dosyasının; Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin halen derdest 2013/206 Esas sırasına kayıtlı dosyasının bulunduğu anlaşılmakla;
Sanıkların üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak dosyaların birleştirilerek tüm delilerin birlikte değerlendirilmesi, sonucuna göre sanıklar hakkında hüküm tesis edilmesi, suçun sübutu halinde suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanıkların eylemlerinin TCK’nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıklar ... müdafiinin, ... müdafiinin, ... müdafiinin ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 27/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.