MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu Ereğli (...) 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/282 Esas, 2013/289 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 14.10.2011, iddianame tarihinin 11/05/2012 olduğu;
Sanıklar ... ve ... için Dairemizin 2014/18431 esası ile 15/12/2014 tarihinde onanmasına karar verilen Ereğli (...) 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/274 Esas ve 2012/426 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 04/01/2012, iddianame ... tarihinin ise 10/05/2012 olduğu;
Sanık ... için Dairemizin 2013/21732 esası ile 15/12/2014 tarihinde onanmasına karar verilen Ereğli ( ...) 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/321 Esas ve 2013/1 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 18/04/2012, iddianame ... tarihinin ise 04/06/2012 olduğu;
Sanıkların üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sankların eylemlerinin TCK'nun 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanıklar hakkında kesinleşen dosyaların getirtilip incelenerek ilgili belgelerin örneklerinin dosya arasına konulması ve eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde sanık ... yönünden kesinleşen iki dosya olduğu için dosyalarda kanun yararına bozmaya gidildikten sonra cezaların mahsubuna karar verilmesinin düşünülmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanıklar ... müdafii ve ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 10.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.