(5607 S. K. m. 3)
Dava ve Karar: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında verilen hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Suç tarihi olan 13/03/2002 günü itibariyle temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8 maddesine göre zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, önödeme ihtarının gereği olarak sanık E.. P.. tarafından yatırılan tutarın istem halinde İADESİNE,
Suça konu araç hakkında yapılan temyiz incelemesinde ise;
13/11/2003 tarih ve 2003/88101 sayılı iddianame ile evrakta sahtecilik suçuna ilişkin açılan kamu davasının tespit ve dosya arasına temini ile suça konu aracın gümrük kaçağı olup olmadığı konusunda müsadere davasına esas olmak üzere dosyaların birlikte incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık ..... müdafinin ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.09.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy