MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Takdiri indirim uygulanması sırasında uygulama maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2. Doğrudan verilen ve hapisten çevrili adli para cezalarının, günlüğü 20,00 TL üzerinden hesaplanması sırasında tatbik maddesi olan TCK'nun 52/2. ve TCK'nun 50/1-a madde ve fıkraları yerine ilgili fıkralar belirtilmeksizin TCK'nun 52. ve TCK'nun 50. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. Davaya konu cüzdan, saat ve çantalar 15.03.2011 tarihinde satış suretiyle tasfiye edildiğinden tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca;
1. Hükmün takdiri indirim uygulamaya ilişkin bendinde "62" ifadesinin çıkartılarak yerine "62/1." ifadesinin eklenmesi,
2. Hükmün doğrudan verilen ve hapisten çevrili adli para cezalarının paraya çevrilmesine ilişkin bentlerinde yer alan "52" ve “50” ibarelerinin çıkartılarak yerine "52/2." ve “50/1-a” ibarelerinin eklenmesi,
3. Hükmün müsadereye ilişkin kısmına “Davaya konu cüzdan, saat ve çantalar 15.03.2011 tarihinde satış suretiyle tasfiye edildiğinden tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına” ibaresi eklenerek, diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy