Y A R G I T A Y İ L A M I
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na Muhalefet suçundan suça sürüklenen çocuk ...'in, aynı Kanun'un 3/5, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3, 62/1 ve 52/2.maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis ve 40,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2011 tarihli ve 2009/83 esas, 2011/99 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun 3 yıllık denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine, önceki hükmün açıklanmasına, anılan yasa maddeleri uyarınca çocuğun 3 ay 10 gün hapis ve 40,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair aynı mahkemenin 26.06.2014 tarihli ve 2014/34 esas, 2014/107 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 11.05.2015 gün ve 29831 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.05.2015 gün ve KYB. 2015-177621 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3.maddesinde yer alan, "Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, mahkum olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." şeklindeki düzenleme karşısında, suçun işlendiği tarih itibarıyla 18 yaşını ikmal etmeyen ve adli sicil kaydına göre, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, anılan maddenin 1.fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa isnat edilen suçun 4733 sayılı Yasa kapsamında değerlendirilmesi gerektiği cihetle, açılan kamu davasına katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunan ... Kurumuna gıyabi kararın tebliğ edilmesi gerektiği halde, bu zorunluluğun yerine getirilmemesi karşısında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 26.06.2014 tarihli kararının kesinleşmediği anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 18.06.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy