MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ... haklarında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... vekilinin temyiz istemine ilişkin incelemede;
Katılan ...'na 13.06.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 21.06.2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Katılan banka vekilinin sanık ... hakkındaki temyiz istemine ilişkin incelemede;
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından; yapılan itiraz üzerine Isparta Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07.07.2011 tarihli ve 2011/1019 değişik iş sayılı kararı ile itirazların reddine karar verildiği, böylece itiraz yasa yoluna ilişkin incelemenin tamamlanmış olduğu anlaşılmakla dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
III) Katılan banka vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz istemine ilişkin incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan banka vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
IV) O yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan banka vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz istemine ilişkin incelemede;
T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Bucak/Burdur Şubesi Asistan Servis Görevlisi olan ve tarımsal destekleme ödemelerinden sorumlu olan sanık ...'in Bucak İlçe Tarım Müdürlüğü tarafından gönderilen tarımsal destekleme ödemeleri hak ediş belgeleri üzerine usulsüz olarak diğer sanık ...'ın adını ekleyerek fazladan gönderilen paraları ...'ın banka nezdindeki 33316720-5001 nolu hesaba aktarması ve daha sonra bu hesap üzerinden başka bir bankada kendi adına olan hesaba, akrabalarının hesaplarına para aktarması ...'ın da paraların bir kısmını bizzat çekmesi ve bu şekilde ...'in 527.427,35 TL 'yi mal edinmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
Hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verilen sanık ... ile hakkında temyiz incelemesi yapılan sanık ...'ın aşamalardaki savunmaları, 3 kişiden oluşan bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen ilk bilirkişi raporu, tediye fişlerindeki imzaların Adem'in eli ürünü olduğuna dair bilirkişi raporu ile dosya kapsamına göre tarımsal destekleme ödemelerinden sorumlu banka görevlisi sanık ...'in eyleminin bankacılık zimmeti suçunu oluşturduğu, sanık ...'ın da sanık ...'in eylemine iştirak ettiği, bu itibarla sanık ...'ın bankacılık zimmeti suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan banka vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.