MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 02.10.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 05.02.2013 olduğu,
Dairemizin aynı tarihli incelenen 2015/5014 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 24.08.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 09.11.2012 olduğu, birleşen aynı mahkemenin 2012/2376 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 29.09.2012, iddianame düzenleme tarihinin 03.12.2012 olduğu,
Dairemizin aynı tarihli incelenen 2015/27436 esas sayılı dosyasında Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/435 esas, 2014/332 karar sayılı dosyasında suç tarihinin 03.10.2012, iddianame düzenleme tarihinin 06.02.2013 olduğu,
Dairemizin aynı tarihli incelenen 2016/1664 esas sayılı dosyasında Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/511 esas, 2014/333 karar sayılı dosyasında suç tarihinin 17.08.2012, iddianame düzenleme tarihinin 01.04.2013 olduğu,
Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin temyiz edilmeksizin kesinleşen 2012/2289 esas 2014/385 karar sayılı dosyasında suç tarihinin 05.09.2012, iddianame düzenlenme tarihinin ise 27.11.2012 olduğu,
Halen mahkemesinde derdest olan Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/302 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 20.10.2012, iddianame düzenlenme tarihinin ise 21.05.2013 olduğu, Halen mahkemesinde derdest olan Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/202 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 28.09.2012, iddianame düzenlenme tarihinin ise 05.02.2013 olduğu,
Sanığın anılan dosyalardaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eylemlerinin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08/04/2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanığa ait dosyaların incelenmesi, kesinleşmeyen dosyaların gerektiğinde birleştirilmesi, kesinleşen dosyalar yönünden mahsubun düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 22.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.