MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında beraat; sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken, hükmün 10 numaralı bendinde ayrıca tasfiyesine de hükmolunması;
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
Hükümden ''Suça konu kaçak akaryakıt üzerinde EPDK tarafından yetki verilmiş kolluk görevlisi tarafından marker ölçümü yapılmış olması nedeniyle, 5607 SK'nun 16 maddesi gereği tasfiyesine bu hususta gereğinin takdir ve ifası için ... İl Özel İdare Müdürlüğüne derhal müzekkere yazılmasına;" ibaresi çıkartılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde ise;
18.04.2013 tarihli olay yeri tespit ve arama tutanağına göre; 1. derece askeri yasak bölgede yapılan gözetleme esnasında Asi nehri kıyısında 2 kişinin 1 adet at arabasına eşya yüklediğinin görülmesi üzerine müdahale edildiği ve şahıslardan birinin kaçtığı, sanık ...’ın ise dava konusu kaçak eşya ile yakalandığının belirtildiği, sanık ...'in ise aşamalardaki savunmasında olay tarihinde tarlasında çalıştığını ve yol kenarında yakalanan kaçak yakıt yüklü at arabasının kendisi ile ilgisi olmadığı halde kolluk tarafından ele geçen eşyanın kendisine ait olduğundan bahisle işlem yapıldığını savunması dikkate alınarak, 18.04.2013 tarihli olay tutanağını düzenleyen kolluk görevlileri tanık sıfatıyla çağırılıp sanık savunması da okunmak suretiyle sanığın nasıl yakalandığına ilişkin ayrıntılı beyanları alınıp, sanığın at arabasının yakalandığı yerde savunmasında belirttiği gibi bir tarlasının olup olmadığı da araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi;
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.