MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nin 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanık ... müdafii ile katılan EPDK vekilinin bu sanık hakkındaki hükme yönelik olarak, hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanık müdafiinin duruşma talebinin reddine karar verilerek yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İncelemeye esas dava dosyasında sanık ... hakkında 13.09.2012 ve 25.07.2012 suç tarihli birleştirilen eylemlerinden dolayı 18.01.2013 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı ve Mahkemece tutanak tarihi ile hukuki kesinti oluştuğu kabul edilmiş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.03.2015 tarih 2014/2-37 Esas- 2015/47 Karar sayılı kararına göre hukuki kesinti kabul edilmiş iddianamenin tanzim tarihi itibariyle oluştuğundan bu eylemlerden dolayı TCK.nun 43. maddesinin değerlendirilmesi ve aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2015/13908 esas sayılı Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait 2013/264 esas, 2013/988 karar sayılı dosyasında suç tarihinin 05.10.2012, iddianame tarihinin ise 16.10.2012 olduğu ve hukuki kesintinin 16.10.2012 tarihli iddianame ile oluştuğu dikkate alınarak,
Sanığın yukarıda belirtilen dava dosyasındaki eylemlerinin benzer suç vasfına yönelik olduğu da gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08/04/2014 gün ve 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı,
fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK'nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için söz konusu dosyalar gerektiğinde birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan EPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy